YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2136
KARAR NO : 2008/11459
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17/10/2007
Nosu :2007/250-2007/249
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında, “alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın % 40’ ı oranında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine” değinilmiştir. Bozma kararına uyulmakla davacı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu durumda mahkemece, icra inkar tazminatına hükmedilen miktar üzerinden karar verilmesi gerekirken asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının 3. bendindeki “Asıl alacağın % 40’ ı oranında’ sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine ‘hükmedilen miktarın %40’ı oranında’ sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.