YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2146
KARAR NO : 2008/8693
KARAR TARİHİ : 23.09.2008
Mahkemesi:Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Tarih : 26.06.2007
No : 116-583
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi’nin 30.01.2005 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiğini, sözleşmenin 4. maddesi gereğince verilen teminat senedinin iade edilmeyip haksız olarak ihtiyati haciz kararına konu edildiğini, malları haczedilen müvekkilin borcu ödemek zorunda kaldığını, oysa müvekkilinin borcunun bulunmadığını ileri sürmüş ve 27.01.2005 vadeli 100.000.000.000.-TL. bedelli bonoya ilişkin olarak müvekkilinin davalıya 13.829.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine, ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte istirdatına, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borçlu olduğu miktar kadar bononun takibe konu edildiğini, müvekkilinin kötüniyetli olmadığını, davacının ödediği tutarın borçlusu olmadığı hususunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ispat yükünün davalı tarafta olduğu, ödenmeyen alacaklar için senedin takibe konu edildiği hususunun ispatlanamadığı, davacı yanca yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde davalıdan tahsili gerektiği, dava istirdat davası olduğu için tazminat talebinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 13.829.-YTL. borçlu olmadığının tespiti ile 13.829.-YTL.nin 09.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.