YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2154
KARAR NO : 2008/5897
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Davacı … AŞ. vek.Av. …. ile davalı …. San. ve Tic. Ltd.Şti. aralarındaki …. Tespiti davası hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2007 gün ve 136/136 D… sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Tespit isteyen vekili, taraflar arasında imzalanan 22.09.2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, tespit talebine konu taşınmazın davalı şirkete kiralandığı, taşınmaz üzerinde bulunan makine ve teçhizatın , teferruat niteliğinde kayıtlı olduğunu, ancak davalı tarafın bu makine ve teçhizatı taşınmaz üzerinden sökülüp getirildiğini öğrendiklerini, bu durumun sözleşmenin feshi sonucunu doğuracağını belirterek taşınmaz üzerindeki makine ve teçhizatın, sökülüp sökülmediğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tespiti istenen hususların ilerde zayi olacak veya ikamesinde müşkilat çıkacak delil mahiyetinde olmayıp açılacak dava sırasında tespitinin mümkün olduğu gerekçesi ile delil tespiti talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Delil tespiti talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararı nihai karar niteliği olmadığından temyizi kabil değildir. Bu nedenle tespit isteyen vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle delil tespiti isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.