YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2168
KARAR NO : 2008/10814
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04.12.2007
No : 190-733

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, icra takibine konu edilen bononun teminat bonosu olduğu, borcun bulunmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve icra baskısı altında ödenen miktarın istirdadı ile % 40 kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davanın kısmen kabulüne, 01.12.2004 tanzim, 15.12.2004 vade tarihli 100.000.00.-YTL. bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, istirdat isteminin kısmen kabulü ile 5.084.30.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, davacı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm tazminat talebinin reddinin doğru olmadığı gerekçesi ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.