YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2169
KARAR NO : 2008/9471
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, haksız davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip de yapıldığından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla takibe davalının itirazının iptali ile 625.000.00.YTL asıl alacak 29.149.31.YTL işlemiş faiz, 1.457.47 YTL BSMV, 147.45 YTL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 655.754.23 YTL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %46 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanarak takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.