YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2176
KARAR NO : 2008/4076
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, davalıların sıra cetvelinde üst sıraya alınmalarına dayanak teşkil eden ticari işletme rehni sözleşmesi ile ipotek akit tablolarının dosyada bulunmadığını; ticari işletme rehninin taşınmazı kapsamadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … AŞ. ile T. Halk Bankası AŞ. vekili dayanak belgelerin dosyada mübrez bulunduğunu, taşınmazın tapu kaydında yer alan teferruatıyla birlikte satıldığını ve sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan iki ayrı bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinin dava dışı borçluya ait fabrika binası ve içinde bulunan taşınırların satışı sonrasında düzenlendiği, ticari işletme rehni sözleşmesinde belirtilen malların satıldığı bu suretle taşınırların satış bedelinden davalı … AŞ.ne, ipotek nedeniyle de diğer davalı … AŞ.ne pay ayrılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.