YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2220
KARAR NO : 2008/9317
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …ile davalı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 404 adet fatura karşılığı oluşan asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe konu edilen faturalardaki malların bedelinin ödendiğini, bozuk çıkan malların iade edildiğini, davacının sözleşme gereği %7 iskonto uygulaması yapmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ve ek raporlar sonucu 30.05.2005 tarihli 10.000.00 YTL’ lik ve 30…..2005 tarihli 13.677.00 YTL’ lik iki çekin davalı tarafından ödendiği ve iptal edildiği, bu nedenle 23.677.00 YTL’ nin ödendiğinin kabulü gerektiğini, ayrıca sözleşme %7 iskonto uygulanacağının kabul edildiğini, hesaplanan 5.653…. YTL iskonto tutarınında borçtan düşülmesi sonucu davalının 51.423.71 YTL borcu kaldığını takip öncesi temerrüdün oluşmadığını, 25.11.2005 ve 30.10.2005 tarihli toplam 24.000.00 YTL tutarlı iki çekin davacı tarafından tahsil edilip borçtan düşülerek takibe geçildiğini, takipten önce ödenen 23.677.00 YTL yönünden davacının icra takibine girişmekte haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesi ile 51.423.71 YTL üzerinden itirazın iptaline, bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,

2008/2220 2008/9317

fazla istemin reddine , %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, takipten önce ödenmesine rağmen alacak miktarından düşülmeden takibe konu edilen 23.677.00 YTL’ nin %40’ ı oranında haksız takip tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.