YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2226
KARAR NO : 2008/9611
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, ödenmeyen kredi kartı borcundan dolayı yapılan takibe vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalının %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi uyarınca davanın kısmen kabulüne, alacağın %40’ı oranında inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davacı vekili ve davalı kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına,16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.