YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2258
KARAR NO : 2008/9216
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ekmek fırını işleten davalının su borcunu ödememesinden dolayı yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının % 40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi uyarınca, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı asilin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.