YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2261
KARAR NO : 2008/9615
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ödenmeyen kredi kartı borcundan dolayı yapılan takibe vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve % 40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, kredi kartını teslim almadığını ve harcama yapmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, harcama slipleri üzerinde yapılan incelemede sliplerin davalının eli ürünü olmadığı ve kredi kartının davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.