YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2291
KARAR NO : 2008/4160
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi : Düziçi İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … Petrol Ltd. Şti. ile davalı … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikâyet eden … Petrol Ltd. Şti. vekili, sıra cetvelinde müvekkilinin ihtiyati haczinin 1’nci sıradaki alacaklının kesin haczinden önce olması nedeniyle ilk hacze iştirak etmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Birleşen dosyada şikâyet eden … vekili, müvekkilinin ihtiyati haczinin 1’nci sıradaki alacaklının kesin haczinden önce olduğu iddiasıyla ilk hacze iştirak ettirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, … Petrol Ltd. Şti.’nin ihtiyati haczinin henüz kesinleşmemesi nedeniyle şikayetinin reddine, …’nın ihtiyati haciz tarihi ile şikâyet edilenin ihtiyati haciz tarihinin aynı olması sebebiyle şikâyetinin kabulüne ve ilk hacze iştirak ettirilmesine karar verilmiştir.
Şikâyet eden … Petrol Ltd. Şti. vekili ile şikâyet edilen … vekili kararı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, … Petrol Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-İcra ve İflâs Kanunu’nun 100’üncü maddesinde kullanılan “haciz” terimi, kesin haczi ifade etmekte olup, ihtiyati haczin bu kapsam dışında olduğu açıktır. Nitekim İcra ve İflâs Kanunu’nun 268’inci maddesinde ihtiyati haczin ne suretle kesin hacze iştirak edeceği ayrıca ve açıkça düzenlenmiştir. Şikâyet edilen …’nın kesin haciz tarihi 17.8.2006 olup, şikâyet eden …’nın 4.9.2006 tarihli kesin haczinden öncedir. Bu nedenle şikâyet eden …’nın ihtiyati haczinin İcra ve İflâs Kanunu’nun 100’üncü maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadığı açıklanmadan ilk kesin hacze iştirak ettirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle şikâyet eden … Petrol Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle şikâyet edilen … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.