YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/230
KARAR NO : 2008/7001
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yargılamaya katılmadığı gibi, yazılı beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesindeki beyanların garanti sözleşmesi amacıyla değil, kefalet amacıyla verildiğini, BK.nun 484.maddesine göre kefaletin geçerli olması için yazılı şekilde olması ve kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın gösterilmesi gerektiğini sözleşmede kefilin sorumlu olacağı muayyen bir miktarın gösterilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.