YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2321
KARAR NO : 2008/8491
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 2.8.2007
Nosu :1264-1074
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava satım sözleşmesine dayalı olarak kesilen faturalardan doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili bir kısım fatura bedellerinin ödendiğini, bir kısım malın iade edildiğini ve davacıya borçlarının kalmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının 1.231,81 YTL.lik faturalara dayalı olarak takip yapmış olmasına karşılık davalı yanca aynı dönemde 6.500,-YTL.lik çeklerle ödeme yapıldığı ayrıca icra takibine yetkisiz icra dairesinde başlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı yanca girişilen icra takibi, davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı ile karşılaştığına göre, mahkemece öncelikle bu hususun incelenmesi ve icra dairesinin yetkisiz olduğu kanaatine varılırsa, usulüne uygun bir takip bulunmadığından davanın usul yönünden reddine karar verilmesi; aksi takdirde yani takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı sonucuna varılırsa işin esasına girilmesi gerekirken hem icra dairesinin yetkisizliğinden ve hem de esastan davanın reddedilmesi usule aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.