YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2328
KARAR NO : 2008/8844
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.09.2007
No : 1951-1431

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalı aleyhinde giriştikleri icra takibinin, davalının borçlu olmadıklarına yönelik haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı müvekkili şirket ile davacı arasında değişik zamanlarda alış veriş yapıldığını, ancak bu borçların gerek banka havaleleri ile ve gerek elden makbuz karşılığında ödendiğini, borç için keşide edilen üç adet bononun da ödenmek suretiyle geri alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davalının ticari ilişkiyi inkar etmeyip ödeme savunmasında bulunduğu, bu savunmasını ise ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme savunmasında bulunan davalının ispat külfetini üstlenmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.