YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2336
KARAR NO : 2008/8849
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 31.10.2007
No : 906-647

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava otel konaklama hizmetinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili mahkemenin yetkisine itiraz etmiş; alacağın likit olmadığını, davacı yanın kusuruna dayalı olarak uğranacak muhtemel zararlar nedeniyle kendilerinin alacaklı durumda bulunduğunu, kaldı ki kendilerine herhangi bir faturanın da tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından yönlendirilen misafirlerin davacı yanın işlettiği otelde kaldıkları ve bu ilişki nedeniyle düzenlenen faturalar nedeniyle davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.