YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2348
KARAR NO : 2008/9685
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava satıldığı iddia olunan mal bedelinden … alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin … Askeri Hastanesi’nin onarım işi ihalesini aldığını ve dava dışı A. … …’a götürü usulde verdiğini, adı geçenle aralarındaki alacak ilişkisinin 04.04.2007 günü sona erdiğini, davacının dava dışı A. … …’la arasındaki ilişkinin müvekkilini ilgilendirmediğini, müvekkiline mal teslimi yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, takip dayanağı faturanın davalı yanca ticari defterlere işlendiği, bu işlemin yanlışlığa dayandığı iddiasının dinlenemeyeceği, dava dışı A. … …’ın taşeron olarak … üstlendiği ve davalının buna ilişkin iddialarının iç ilişkiye yönelik bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 3.982,50 YTL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.