YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2352
KARAR NO : 2008/9686
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında artı para olarak adlandırılan kredili mevduat hesabı sözleşmesinden … alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece kredi sözleşmesi ile ödeme makbuzlarının davacı yanca ibraz edilemediği, söz konusu belgeler olmadan bir alacaktan bahsetmenin ve icra takibine girişmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yazılı bir kredi sözleşmesi bulunmasa dahi davalının kullandığı kredi nedeniyle borçlu bulunduğu iddia edildiğinden, mahkemece uzman bilirkişi kanalıyla yapılan ödemeler ile ilgili belgeler incelettirilerek, davalı yanın kredi kullanıp kullanmadığı belirlenip, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.