YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2367
KARAR NO : 2008/8603
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.05.2006
Nosu : 1242-1773

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanın cari hesap bakiyesine konu borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hükmün davacı yanca temyiz edilmesi üzerine kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğundan bahisle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüyle itirazın iptali ve takibin devamına, faize faiz yürütülmeyecek şekilde takibe konu alacağa değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak likit (muayyen, hesap edilebilir) olduğundan İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken aksi düşünceyle bu istemin reddedilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.