YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/240
KARAR NO : 2008/3742
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece iflasın 03.07.2007 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş; hüküm müdahil TC. Ziraat Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın 2 numaralı bendinde “Şirkete kayyım olarak Av. … …’nın atanmasına, bu görevi nedeniyle kayyuma 1.500 YTL. ücret ödenmesine” denildiği halde, gerekçeli kararın 2 numaralı bendinde “Şirkete kayyım olarak Av. …’ ve Muhasebeci … …’nun atanmasına, bu görevi nedeniyle her ay için kayyımlara ayrı ayrı 750,00 şer YTL. ücret takdirine” denilmiştir. Bu hal, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2- İflasın ertelenmesi halinde mahkemece hükmolunacak ihtiyati tedbirlerin kural olarak takip hukukuna ilişkin bulunması gerekir. Açıklanan durum karşısında maddi hukuka ilişkin işlem, hak ve def’ilerin ve bunların hukuki sonuçlarının durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir kararlarının verilmiş olması da kabul şekli itibariyle yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil TC. Ziraat Bankası AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.