YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2411
KARAR NO : 2008/9742
KARAR TARİHİ : 17.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında distribütörlük sözleşmesi akdedilerek sözleşmenin B-1 maddesi uyarınca 15.000.000.000.TL’lik teminat mektubunun davalıya teslim edilmiş ise de, davalının sözleşme şartlarına aykırı şekilde bu teminat mektubunu nakde çevirmek suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını belirterek zarar tutarı 15.022.448.017.YTL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını davacının verilen malların bedellerinin ödenmediğini ve bakiye alacak için teminat mektubunun 12.221.752.600.TL’lik kısmının nakde çevrildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 5.925.36 YTL asıl alacak 262.69 YTL’si temerrüt faizi olmak üzere davalının davacıya toplam 6.188.05 YTL ödenmesine, asıl alacak tutarına dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın değişik 1 ve 2/1 maddeleri hükümlerince yıllık %43 ve sonradan değişen oranlarda temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.