YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/244
KARAR NO : 2008/6888
KARAR TARİHİ : 19.06.2008
Mahkemesi : Sivas 2. Asliye (Ticaret ) Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Halk Bankası, Akbank, İş Bankası, Ticaret Bankası ve İl Özel İdaresi vekillerince temyiz edilmiş ise de İl özel İdaresi’ nin müdahil sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflâsın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, müvekkil şirketin faaliyet alanı dışındaki mobilya sektörüne ilişkin bir girişimi nedeniyle borca batık hâle geldiğini, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde borçlarını ödeyebilecek bir potansiyele sahip olduğunu belirterek iflâsın ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şirketin faaliyette bulunduğu yerlerde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu uyarınca, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu belirtilerek iflâsın ertelenmesine karar verilmiştir.
İflasın ertelenmesine itiraz eden Halkbank, İş Bankası, Akbank ve Ziraat Bankası ile karar tarihinden sonra müdahale ve temyiz isteminde bulunan Sivas İl Özel İdaresi tarafından karar temyiz edilmiştir. İl Özel İdaresinin müdahil sıfatı bulunmaması nedeniyle mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, idarece bu karar da temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, müdahil sıfatıyla kararı temyiz eden idarenin müdahillik sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
2- İflasın ertelenmesine ilişkin Ziraat Bankasının temyizine gelince; İcra ve İflâs Kanunu’nun 179/b-2 hükmündeki düzenleme karşısında mahkeme kararında rehinle temin edilmiş alacağın erteleme süresince işleyecek faizi yönünden teminat gösterilmemesinin neticesinin belirtilmemiş olması hüküm sonucuna etkili görülmemiştir.
3- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Halk Bankası, Akbank, İş Bankası ve Ticaret Bankası vekillerinin iflasın ertelenmesine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı Sivas İl Özel İdaresinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, (2) ve (3) numaralı bentte belirtilen nedenlerden dolayı iflasın ertelenmesi kararına yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.