YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2447
KARAR NO : 2008/4348
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasında yapılan 01.05.1997 tarihli sözleşmenin tadiline dair 22.01.1998 tarihli “ek sözleşme 1” başlıklı sözleşme ile sözleşmenin on yıllık olduğu, yıllık kira bedelinin 1.800,-YTL olup, on yıllık kira bedelinin 18.000,-YTL olduğu; bunun o tarihteki karşılığının 82.000,-USD olup, bu miktarın davalı şirket yetkilisi … … tarafından … …’ye depozito olarak ödendiği, adı geçenin bu parayı dilediği gibi kullanacağının kararlaştırıldığı, kira dönemi sonunda 18.000,-YTL ödendiğinde depozitonun iade edileceği, ödenmez ise kira bedeline mahsup edileceğinin kabul edildiği; aylık kira ödemesine ilişkin hüküm bulunmadığı ve kira süresi bitmediğinden istenebilir bir alacak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmedeki imzanın … …’nün eli ürünü olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşılmasına ve verilen depozitonun kira süresi sonunda kira bedelinin ödenmemesi halinde, bu bedele mahsup edileceği şeklindeki anlaşmanın, peşin ödeme olarak kabul edilemeyecek olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.