YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2449
KARAR NO : 2008/12055
KARAR TARİHİ : 05.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … … ile davalı vek.Av. …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı (işleten) ile davalı (dershane) arasında 8.10.2005 tarihte 3 yıl süreli dershanenin kantinin işletilmesi konusunda sözleşme imzalandığı, davalının yeterli kar marjını sağlayamadığı için 6.6.2007 tarihinde sözleşmeyi feshettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili, dershanenin kantini için alınan malzemelerin bedeli karşılığı davalıya 12.000.00 YTL’ lik bono verildiğini ve 7.000.00 YTL’ lik kısmının ödendiğini, davalının sözleşmeyi fesih etmesi sonucu kantindeki malzemelerin 9.6.2007 tarihli tutanakla davalıya teslim edildiğini belirterek ödenen 7.000.00 YTL’ nin iadesini davalı tarafından icra takibine konu edilen 5.000.00 YTL ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının şirketi temsile yetkili olmasının dershane çalışanı sekretere malzemeleri teslim ettiğini sözleşme gereği davacının malzeme bedelini talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre sözleşmenin davacıya atfı … hiçbir kusur olmaksızın davalı tarafından fesih edildiğini, malzemelerin davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, davalının feshin sonuçlarına katlanması gerektiğini, bu nedenle davacının davalıya 12.000.00 YTL’ lik bono ile borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından ödenen 7.000.00 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.