YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2472
KARAR NO : 2008/8619
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :11.12.2007
No :28-592
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan ….’nun lehtarı diğer davalının ise ciro yoluyla hamili bulunduğu 30.000 YTL bedelli bononun hile ile müvekkiline düzenlettirildiğini, daha sonra ciranta … tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edilmiş ise de müvekkilinin davalılara borçlu olmadığını belirterek, bononun iptaline ve anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını müvekkilinin bonoda ciro yoluyla hamil bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı da davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.