YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2587
KARAR NO : 2008/8866
KARAR TARİHİ : 25.09.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10/10/2007
No : 2006/256-2007/371
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … ile uzun yıllardır devam eden ticari ilişkide davalıya mal satıldığını, biriken cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle satıma son verildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dava dosyasında davalı Termoform .. Ltd. Şti. hakkında da aynı iddialarda bulunarak itirazın iptali ile % 40’ tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını bildirerek, davanın husumetten reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiş, birleşen dava dosyasında ise davanın reddi ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen 18.04.2007 tarihli bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, mahkemenin 2006/256 Esas nolu dosyası yönünden davanın husumet yönünden reddine, dava konusunda husumet yönünden karar verilip, esas hakkında ve alacak konusunda herhangi bir karar verilmediğinden tarafların tazminat istemlerinin reddine, birleştirilen mahkemenin 2007/268 Esas nolu dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin itirazının 18.637.80 YTL asıl alacak, icra gideri, vekalet ücreti ile asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişecek oranlar nazara alınarak, yıllık % 25 oranını aşmamak üzere yasal faizi ile sınırlı olarak iptaline, fazla istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, davalı vekilinin tazminat isteminin yasal sürede talep edilmediğinden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.