YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2591
KARAR NO : 2008/8867
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20/11/2007
No : 583/1372
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı idareye 14.09.2004 tarihinde abone olduğunu, 28.02.2005 tarihinde davalı kurum elemanlarının sayaca müdahale edildiğinden sayacı incelemeye aldıklarını, yeni sayaç takıldığını, ancak sonrasında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, eski sayaç ve yeni sayaçla kullanım miktarı belirtilip itiraz edildiği halde itirazının reddedildiğini, elektriğin kesileceği tehdidi altında ihtirazi kayıtla borcun ödendiğini belirterek, kaçak elektrik kullanımı olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.