YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2616
KARAR NO : 2008/5924
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının bir süre müvekkili şirkette işçi olarak çalıştığını, şirket yetkilisinin olmadığı zaman kullanılmak üzere bir kısım antetli boş kağıtlara imza atarak bıraktığını, davalının işten ayrılmadan önce veya ayrılırken boş kağıtlardan birini davacıdan habersiz alıp, senet haline getirip, aleyhe kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine giriştiğini, oysa davalıya borçlu olunmadığını belirterek, icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkette çalıştığı dönemde davacının maddi sıkıntı yaşaması nedeniyle davalının kredi kartını kullandığını, nakit para aldığını, işten ayrıldıktan sonra borcuna karşılık icra takibine konu senedi verdiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi olduğu yönünde uyuşmazlık bulunmadığı, bir … yerinde … akdi ile çalışan kişilerin yapmış olduğu eylemlerden dolayı davaya bakma görevinin … Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin … … Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.