YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2651
KARAR NO : 2008/8870
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24/10/2007
No : 528/2205
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı idarenin kaçak su tutanağına dayanarak müvekkili aleyhine icra takibine başladığını, oysa kaçak kullanımın söz konusu olmadığını belirterek, borçlu olunmadığının tespiti ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacının kaçak su kullanımı olmadığından 25.02.2005 tarih 1534 nolu, 2.038.32 YTL tutarlı kaçak su fişi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.