YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2731
KARAR NO : 2008/10791
KARAR TARİHİ : 11.11.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :12.12.2007
No :834-865
Davay İhbar
Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan finansal kiralama sözleşmesi ile fotoğraf baskı cihazı satın aldığını, malın ayıplı olması sebebiyle 40 kez servise başvurulduğunu ancak ayıbın giderilmediğini ileri sürerek sözleşmesinin feshine, davalıya makinanın iadesine, makina bedeli olarak davalıya ödenen 164.935.68 YTL’nin fatura tarihinden 15.000.00 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava zamanaşımının söz konusu olduğunu, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, ayıplı olduğu ve bu ayıbın müvekkili tarafından verilen servis hizmetleriyle kabul edilmesinin söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının cihazdaki ayıbı gidermek için müteaddit defa servis hizmeti verdiği ve arızaların Japonya’daki üretici firmaya sorulmasının davacı nezdinde ayıbın giderileceği doğrultusunda haklı bir kanı uyandırdığından olayda zamanaşımı sürelerinin geçtiğinden söz edilemeyeceği, makinada imalat hatası bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle taraflar arasındaki sözleşmenin feshine, fotoğraf baskı cihazının davalıya iadesine 164.935.68 YTL’nin 04.12.2005 tarihinden itibaren avans faizi cinsinden direnim faizi yürütülerek davalıdan tahsiline, davacının mevcut tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
../..
(2)
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.