YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/275
KARAR NO : 2008/6437
KARAR TARİHİ : 12.06.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 23.11.2003 tarihli sözleşme ile davalının yıkımını yapacağı bir fabrikada çıkacak hurda malzemeyi 29.000.000.000 TL’ ye almayı kabul ettiğini, işe hazırlık yapan müvekkilinin 03.12.2003 tarihinde yıkım sahasından zor kullanarak çıkarıldığını ileri sürerek sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ile 29.000.000.000 TL alacağın ve 500.000.000 TL masraf ve 500.000.000 TL kar kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, 10.000.000.000 TL depozitoyu ödemediğini, sözleşmenin 05.12.2003 tarihinde feshedildiğini, davacıya 175.200 kg hurda teslim edildiğini, bedelinin 28.470.000.000 TL olduğunu, davacının sözleşmeden dolayı davalıyı ibra ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının 10.000.000.000 TL depozito ile ilgili sözleşme hükmüne uygun davranmadığı, sözleşmeye aykırı hareket edilmesi nedeniyle davalının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu, davacının bu nedenle mahrum kalınan kazanç talep edemeyeceği gerekçesiyle 400 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.