YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2753
KARAR NO : 2008/9757
KARAR TARİHİ : 17.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının akdettiği tüketici kredisi sözleşmesiyle müvekili bankadan kredi kullanarak otomobil satın aldığını, bu araca ait kasko sigorta primlerinin ödenmesine yönelik daha önce yanlar arasında imzalanan genel hizmet sözleşmesi kapsamında davalı adına açılan kredili mevduat hesabından müvekkili bankaca ödemeler yapılmış ise de, davalının bu borçlarını ödemediğini aleyhine girişilen takibe de itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin talebi dışında davacı yanın hareket ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.