YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2761
KARAR NO : 2008/10003
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı alacaklının başlattığı icra takibi kapsamında üçüncü haciz ihbarnamesini müvekkiline tebliğ ettirdiğini, oysa dava dışı takip borçlusu … …’in müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 89. maddesinin 3. fıkrasında “… ikinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesince teslim etmeyen üçüncü şahsa on beş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan mal teslimine zorlanacağı bildirilir” hükmü uyarınca üçüncü haciz ihbarını ….10.2004 tarihinde usulüne uygun şekilde tebellüğ eden davacı …’in anılan yasa hükmü uyarınca onbeş günlük sürede menfi tespit davasını açmadığı gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.