YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2779
KARAR NO : 2008/4770
KARAR TARİHİ : 02.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı …. arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesinde davalıların garantör olarak yer aldıklarını kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline dair verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.06.2007 tarihli 2007/2025 Esas, 2007/6279 karar sayılı ilamıyla kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.