YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/278
KARAR NO : 2008/7055
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava davalılardan …’e kullandırılan tarımsal kredi alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılardan … kendisine tahsis edilen krediyi ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre itirazın 1.700,31 YTL.lik kısmının iptaline, takibin bu miktar alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılardan …’e 2 yıl vadeli, % 52 akdi, % 70 temerrüt faizli olarak kullandırılan kredinin 375,-YTL.lik taksitler halinde ve 10.09.2000, 10.03.2001, 10.09.2001 ve 10.03.2002 tarihlerinde ödenmesi gerekirken, adı geçen davalının bütün bu taksitleri gününde ödememesi ve 30.05.2002 günlü 100,-YTL, 07.04.2003 günlü 250,-YTL.lik ödemesinden sonra bankaca hesabın 11.04.2003 günü kat edilmesini müteakip 660,-YTL.yi 21.04.2003 günü ödemesi karşısında 15 YTL.lik anapara borcu dışında, oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunan bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde işletilen gecikme faizi borcu bulunduğunun saptanması ile yazıl şekilde hüküm kurulmasında sözleşmeye ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.