YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2816
KARAR NO : 2008/9978
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ve vek.Av. …gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı … ve avukatının sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan alınan mal sonucu davalıya 11.900.000.000 TL’ lik bono verildiğini, bono bedelinin süresinde ödenemediğini ve hakkında icra takibi yapıldığını, davalıya harici olarak 30.000.000.000 TL ödeme yapıldığını, davalının hiç ödeme yapılmamış gibi icra dosyasındaki alacağı muvazaalı olarak dava dışı 3.kişiye temlik ettiğini, böylece mükerrer ödeme durumuna düşürüldüklerini belirterek ödenen 30.000.000.000 TL’ nin istirdadını istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu temlik tarihi itibari ile davacının 23.061.22 YTL borçlu olduğu, ödemelerin borçtan mahsup edildiği, temlikten sonra icra dosyasına yapılan bir ödeme bulunmadığı dolayısı ile mükerrer ödemeden söz edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.