YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2904
KARAR NO : 2008/10010
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıdan alınacak mala karşılık bir adet 1.500 YTL’lik bononun müvekkilince keşide edilerek davalıya verilmiş ise de, davalının edimini ifa etmediğini ancak buna rağmen bedelsiz kalan bonoya dayanak olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine ve %40 oranında 600 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.