YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2918
KARAR NO : 2008/10396
KARAR TARİHİ : 31.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya … ve uluslararası ölçekte gümrükleme, taşıma ve lojistik hizmetler verildiğini, ancak 3.812.25 YTL cari hesap ekstresi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaliyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu tarafından borca itirazla birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz edilmiş ve … bu itirazın iptali davasında da mahkemenin yetkisizliği … sürülmüştür. Bu durumda mahkemece İİK.’nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisi incelenip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.