YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2941
KARAR NO : 2008/10643
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.12.2007
No : 307-377

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının konkordato teklifinin kabul edildiğini, müvekkilinin bir kısım alacağının hesaba dahil edilmediğini ileri sürerek 5.536.748.436.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin konkordato tasdik talebinin kabul edildiğini, projeye göre davacının 5.068.351.852 TL. alacağının 21. sırada kabul edildiğini, 5.636.748.436.-TL.nin kabul edilmediğini, vade farkı talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının vade farkı talep edemeyeceği, davacının 5.058.351.852.-TL. alacağının davalı tarafından kabul edildiği, davacının itiraza uğrayan daha fazla alacağı bulunduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.