YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2996
KARAR NO : 2008/9879
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. … …’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete avans olarak 180.000 YTL ödeme yapıldığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini … sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacı tarafından iddia edilen ödemelerin 18.05.2006 tarihli sözleşme uyarınca yapıldığını, davacıya … …’ ın 380.000 YTL’ yi faizi ile birlikte ödediğini, davacının başka ödemesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı defterlerinde davalıya makine satışına ilişkin kayda rastlanmadığı, çeklerin sipariş edilen mala karşılık verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.