YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2997
KARAR NO : 2008/11359
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04/02/2008
No : 2005/409-2008/25
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, 31/05/2005 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek KDV dahil 271.007.60 YTL ceza tahakkuk ettirilmiş ise de, hesaplama hatası yapıldığını belirterek, bu işlemin iptaliyle gerçek kaçak tüketim miktarının yeniden tespitine, şimdilik fazlaya dair haklar saklı tutularak 50.000 YTL’ nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında bu istemini ıslah ederek 127.716.72 YTL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüyle 127.716.72 YTL’nin 337.46 YTL’sinin 08/11/2005 ödeme tarihinden, 25.419.86 YTL’lik üç ayrı tutarın 08/12/2005, 06/01/2006 ve08/02/2006 ödeme tarihlerinden 25.699.82 YTL’sinin 23/03/2006 ve 25.419.86 YTL’sinin de 05/04/2006 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.