YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2998
KARAR NO : 2008/11678
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 31.12.2007
Nosu :215/541
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı abonenin adına düzenlenen elektrik fatura borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalının 6.761.07 YTL alacağa yönelik itirazının iptaline, anılan tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak ve %35 oranını aşmamak kaydıyla reeskont faiziyle takibin devamına, 2.704.43 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı talebi arasında yer alan gecikme zammının faiz niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, takipten sonrası için bu tutar üzerinden BK’ nun 104/son maddesine aykırı şekilde faize faiz işletilmesine olanak verecek biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.