YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3011
KARAR NO : 2008/6886
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılara ait birahanede yemek ve içki bedeli olarak kendisine 400.00 YTL hesap geldiğini, hesaba itiraz etmesi üzerine işyerinin garsonları tarafından kendisinin dövülüp, elinden zorla açık senet alındığını, daha sonra senedin 5.000 YTL bedelli olarak doldurularak aleyhine takibe geçildiğini, borcun 400 YTL’lik kısmını kabul ettiğini, davalı … tarafından verilen kartvizitin arkasına borcun miktarının yazılı olduğunu belirterek davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senedin zorla imzalatıldığı yolundaki iddiasının soyut boyutta kaldığı, Cumhuriyet Savcılığınca bu konuda takipsizlik kararı verilip, bu kararın kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.