YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3027
KARAR NO : 2008/10696
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12/09/2007
Nosu :2007/3-2007/1195
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı bankanın davalılarla akdettiği tüketici kredi sözleşmesine istinaden kullandırdığı kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e bendinde “tüketici bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi” olarak tanımlanmış, aynı Yasa’nın tüketici kredisi başlıklı 10. maddesinde “tüketici kredisi tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir.” denilmekte, yine aynı Yasa’nın 23. maddesinde; “bu Kanun’ un uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır.” hükmü yer almaktadır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen nazara alınması gerekir.
Somut olayda, davalı tüketici, kredi türü de tüketici kredisi olmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.