YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3041
KARAR NO : 2008/10882
KARAR TARİHİ : 13.11.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … …’dan 15.03.2005 tarihinde 14.580 Kg ağırlığındaki alüminyumdan yapılan boncuk tabir edilen hurda malzemeyi 10.200.00 YTL’ye satın aldığını, mal bedelinin 5.000.00 YTL’sinin aynı tarihte … …’in hesabına yatırıp, kalan bedeli çek olarak ödediğini, satılan malın sahte çıkması üzerine karşı tarafında kabul ettiği gibi malın tamamını iade ettiğini, verilen çekin iade edildiği halde, 5.000.00 YTL’nin iade edilmediğini, bunun Savcılıktaki beyanlarında da kabul ettiklerini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … …, davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekili, davacının mal aldığı kişinin davalılardan … … olduğunu, diğer davalı … …’ın işyeri çalışanı olup, ona karşı husumet yöneltilemeyeceği gibi, davalı …’in ise …’ın işyeri komşusu olup, davacı ile … arasındaki alışverişle ilgisi olmadığını, sadece kendi adına olan hesap numarasını davacıya verip, yatan 5.000.00 YTL’yi de alıp …’a verdiğini, bu nedenle …’e de husumet yöneltilemeyeceğini, davalı …’ın davacıya 14.580 Kg hurda alüminyumu kilosu 700.000 TL’den satıp karşılığında 5.100 YTL tutarlı çek ile, … namına …’in banka hesabına yatan 5.000.00 YTL’nin alındığını, malın satımından birkaç … sonra davacının malın iyi olmadığından bahisle iade etmek istediğini, malların ayıpsız olması nedeniyle iadenin kabul edilmediğini, bu suretle davacının borcunu ödemiş olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, davalılardan …’ın hazırlık beyanında ve vekili tarafından yargılamada malın iade edildiğini kabule ilişkin beyanına satımın toplam 14.580 Kg mal için olup, Kg’nın 700.00 TL’den gerçekleştiği, iadenin ise 200 kg eksiği ile yapıldığı, mal bedeli olarak verilen çekin iade edildiği, ancak nakit olarak alınan 5.000.00 YTL’nin iade edilmediği hususun da uyuşmazlık bulunmamasına, davalı …’ın iadeyi yarı fiyatına kabul ettiği savunmasını kanıtlayamamasına, 5.000.00 YTL’nin davacı tarafından … … hesabına yatırıldığına ilişkin banka dekontuna, davalı …’in davalı …’ın çalışanı olmasına göre, davalı … … aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, itirazlarının 4.860.00 YTL asıl alacak üzerinden iptaline,takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.