YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/305
KARAR NO : 2008/7428
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava hile ile imzalatılan bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacının eşi … Kurul’un müvekkiline ait işyerinde çalıştığını, davacının ev satın alacağından bahisle kendisinden borç istediğini ve bononun bu amaçla düzenlendiğini, bononun vadesi yaklaştığında … Kurul’un işyerinde sorun çıkartmaya başladığını ve birkaç arkadaşıyla işi bırakarak müvekkili aleyhinde İş Mahkemesinde dava ikame ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davacının bononun hile ile alındığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.