YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3067
KARAR NO : 2008/10884
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ile çorap ve çamaşır sattığını, bu alışveriş sonucu davalının 15.723.03.-YTL. borcu kaldığını, borcu ödemediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, ihtarname, icra dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi ek raporu, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 16.378.15.-YTL. ve üzerinden 15.723.03.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilecek şekilde iptaline, takibin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden ve alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazimatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının kötüniyetli takip yaptığı ispat edilemediğinden davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.