YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3119
KARAR NO : 2008/10312
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi nedeniyle davalının borçları bulunduğunu, borcun ödenmediğini, keşide edilen kat ihtarnamesinden de sonuç alınamadığını girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takip talebi doğrultusunda takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra dosyasına itiraz ettiğini, kredi kartı hususunda yeni yasa çıktığını, 5464 sayılı Yasadan yararlanmak istediğini bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, dosyada mevcut bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna, tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne, davalının 20.010.03 YTL asıl alacak, 36.04 YTL ihtarname gideri, 31.27 YTL BSMV, 1.424.86 YTL faiz ki toplam 21.502.20 YTL’ye vaki itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren artan-eksilen oranda %93,75 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.