YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/314
KARAR NO : 2008/7060
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava menfi tesbit istemine ilişkindir.
Davacı vekili müvekkilince daha önce verilmiş ve ödenmiş bulunan bononun davalılardan …. tarafından, öncesinde yanında çalıştırdığı diğer davalı … ’e ve bilahare hamil görünen …’e bedelsiz olduğu bilinerek ve kötü niyetle ciro edildiğini; …’in bu bonodan dolayı alacaklı ya da borçlu olmadığını noter huzurunda ikrar ettiğini, ciroların sahte olarak senet arkasına konulduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve davalılarca eda edilen yemin içeriklerine göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takip ve dava konusu bono bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunması nedeniyle ciroların kötüniyetle yapıldığı iddiasının sonuca etkili bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.