YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3178
KARAR NO : 2008/10437
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21/11/2007
Nosu : 329/433
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 7.1.2004 tarihinde düzenlediği tutanağın E.T.Y uygun olmadığı gibi, herhangi bir şekilde kaçak elektrikte kullanmadıklarını, elektriğin kesilmesi tehdidi altında ödeme yapmak zorunda olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve ödenen 95.321 YTL’ nin istirdadını istemiştir.
Davalı savunmasında, yapılan kontrolde davacıya ait sayaca müdahale edildiğinin saptandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait tüketimi ölçen sayaca müdahale olunduğunun tespit olunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi kurulu raporlarının hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.