YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3187
KARAR NO : 2008/10771
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :08.11.2007
No :251-440
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Asya Katılım Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan üç adet bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığı ve borç bulunmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı …Ltd.Şti davaya cevap vermemiştir.
Davalı Asya Finans A.Ş vekili, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/263 Esas sayılı davası ile aynı dava olduğu gerekçesiyle derdestlik itirazında bulunmuş, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının takip dosyasında alacağa konu edilen miktar yönünden borcu bulunmadığının tespitine, şartları oluşmadığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Asya Katılım Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Asya Katılım Bankası A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11..2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.